Metodické usmernenie ÚVO č. 15707-2020, kontrola postupu verejného obstarávateľa v prípade opätovného zadania PRK

Bratislava: 13.12.2020

Elektronickou poštou zo dňa 3 11. 2020 ste sa obrátili na Úrad pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) so žiadosťou o usmernenie k aplikácii zákona č. 343/2015 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“).

V žiadosti o metodické usmernenie poukazuje na konkrétne verejné obstarávanie týkajúce sa architektonickej súťaže návrh prestavby kultúrneho domu Družba v Leviciach, ktoré bolo realizované postupom priameho rokovacieho konania. V súvislosti s rozsiahlymi skutkovými okolnosťami opísanými v žiadosti sa úradu pýtate nasledovné otázky:

- Je v poriadku, ak verejný obstarávateľ v zmluve o dielo trvá na podmienke, ktorá je technicky neuskutočniteľná a ktorú očividne nie je možné pri realizácii zmluvy o dielo naplniť? Nie je táto požiadavka objednávateľa v rozpore s dobrými mravmi?

- Je to v poriadku, ak verejný obstarávateľ odmieta podpísať zmluvu o dielo na základe tvrdenia, že k projektu pre SP nie je oprávnenie zhotoviteľa dostatočné, ak keď si túto skutočnosť nepreveroval na SKSI? Je možné meniť podmienky požadovanej autorizácie počas rokovacieho konania? Je to v poriadku, ak verejný obstarávateľ neakceptuje spoluprácu medzi architektom a stavebným inžinierom podľa zákona č. 138/1992 Z. § 9?

- Aké bolo presné znenie Vášho odporúčania v tejto veci, keď sa Vás na tento bod verejný obstarávateľ dotazoval? Je podmienka verejného obstarávateľa podpísať zmluvu len so všetkými spoluautormi diela v architektonickej súťaži v poriadku? Pokiaľ áno, ako sa to rieši v iných architektonických súťažiach. Sú teda následné zmluvy s víťazmi architektonických súťaží uzatvorené s firmami, v ktorých nie sú všetci spoluautori vedení ako konatelia alebo zamestnanci uzatvorené protizákonne a neplatne?Je možné ich napadnúť?