Metodické usmernenie ÚVO č. 9893-2021, zrušenie časti verejného obstarávania, nové verejné obstarávanie zrušenej časti zákazky - voľba postupu

Bratislava: 2.9.2021

Elektronickou poštou z 3.8.2021 ste sa na nás obrátili so žiadosťou o poskytnutie metodického usmernenia k zákonu č. 343/2015 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“).

V žiadosti o poskytnutie metodického usmernenia uvádzate, cit.: „Osoba podľa § 8 zákona o verejnom obstarávaní vyhlásila nadlimitnú zákazku rozdelenú na 2 časti: Anestéziologický prístroj (časť č. 1, PHZ: 76 400,-) a RTG prístroj (časť č. 2, PHZ: 93 266,67) s celkovou PHZ: 169 666,67 EUR bez DPH. V priebehu verejného obstarávania došlo k zrušeniu časti č. 2 predmetu zákazky. Osoba podľa § 8 zákona o verejnom obstarávaní pred opätovným vyhlásením verejného obstarávania na časť č. 2 zmenila technickú špecifikáciu a vykonala nový prieskum trhu v súlade s § 6 zákona o verejnom obstarávaní, v zmysle ktorého bola PHZ pre RTG prístroj (s novou technickou špecifikáciou) určená na 105 633,33 EUR bez DPH. Osoba podľa § 8 zákona o verejnom obstarávaní pri opätovnom vyhlásení verejného obstarávania na RTG prístroj určila podlimitný postup v nadväznosti na finančné limity (§ 5 a § 8 zákona o verejnom obstarávaní v nadväznosti na vyhlášku Úradu pre verejné obstarávanie č. 428/2019 Z.z., ktorou sa ustanovuje finančný limit pre nadlimitnú zákazku, finančný limit pre nadlimitnú koncesiu a finančný limit pri súťaži návrhov).

Otázka: Bol zvolený postup osoby podľa § 8 zákona o verejnom obstarávaní pri opätovnom vyhlásení časti zákazky správny? Ako má verejný obstarávateľ/obstarávateľ/ osoba podľa § 8 zákona o verejnom obstarávaní postupovať pri opätovnom vyhlasovaní zákazky, ktorá pôvodne tvorila časť nadlimitnej zákazky? Je ve