Metodické usmernenie ÚVO č. 7418-2021, posúdenie splnenia podmienok účasti

Bratislava: 28.06.2021

Elektronickou poštou zo dňa 02.06.2021 ste sa obrátili na Úrad pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) so žiadosťou o stanovisko k aplikácii zákona č. 343/2015 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“).

Vo svojej žiadosti uvádzate, že:

„Dovoľte mi predostrieť dve otázky spojené so zákonom o verejnom obstarávaní, konkrétne podmienkami účasti a ich vyhodnotením:

1. Verejný obstarávateľ posudzuje splnenie podmienok účasti vo verejnom obstarávaní v súlade s dokumentmi potrebnými na vypracovanie ponuky, návrhu alebo na preukázanie splnenia podmienok účasti. Ak v lehote na predkladanie ponúk uchádzač nespĺňa podmienky účasti podľa § 32 ods. 1 písm. b) a c), čo je zjavné z doložených relevantných potvrdení (t.j. predložené dokumenty zaznamenávajú záväzky uchádzača po lehote splatnosti voči príslušným štátnym orgánom). Je uchádzač oprávnený v momente vyhodnocovania splnenia podmienok účasti verejným obstarávateľom preukázať že prijal primerané opatrenia na vykonanie nápravy, aj keď v lehote na predkladanie ponúk nespĺňal podmienku stanovenú verejným obstarávateľom podľa § 32 ods. 1 písm. b) a c)? Ak by takáto možnosť prichádzala do úvahy, ako sa má s touto skutočnosťou vysporiadať uchádzač, ak ho verejný obstarávateľ v procese posudzovania splnenia podmienok účasti nevyzve na preukázanie splnenia uvedenej podmienky účasti a vykoná úkon smerujúci k jeho vylúčeniu? Existuje iba krajná možnosť podať voči takémuto úkonu námietku v súlade s § 170 zákona o verejnom obstarávaní, alebo je prípustné podať zo strany daného uchádzača aj žiadosť o nápravu.

2. Je verejný obstarávateľ povinný ak