Metodické usmernenie ÚVO č. 1727-5000/2021, neuplatnenie § 53 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní v reverznej a super reverznej verejnej súťaži, platnosť § 53 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní, minimálna úroveň štandardov pri podmienkach účasti ...

Bratislava: 2.2.2021

Elektronickou poštou z 12.1.2021 ste sa na nás obrátili so žiadosťou o metodické usmernenie k zákonu č. 343/2015 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“).

Vo svojej žiadosti uvádzate, cit.: „(...)z pozície verejného obstarávateľa pripravujeme nadlimitnú zákazku na služby, ktorú chceme realizovať reverzným postupom. Preštudovali sme si prezentáciu na úradnej stránke k tejto tematike a máme nasledujúce nejasnosti.

Pri reverznom postupe vyhodnotíme v prvom poradí ponuky podľa § 53, ak nebudú nejasnosti vyzveme uchádzačov k účasti v elektronickej aukcii. Ak v rámci výsledkov aukcie dôjde k situácii, že bude potrebné využiť inštitút vysvetľovania mimoriadne nízkej ponuky a nebudú vyhodnotené podmienky účasti

Otázka č. 1 - ako máme postupovať v nadväznosti na znenie v § 53 ods. 3 citujem „Ak boli predložené najmenej tri ponuky od uchádzačov, ktorí spĺňajú podmienky účasti, ktoré spĺňajú požiadavky verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa na predmet zákazky, mimoriadne nízkou ponukou je vždy aj ponuka,....“. Máme túto etapu hodnotenia preskočiť, vyhodnotiť podmienky účasti a následne sa k tejto problematike vrátiť?

Otázka č. 2 – je odsek 2 § 53 platný? Pracovníci Slovenskej agentúry životného prostredia tvrdia, že má zavádzajúci charakter viď príloha bod 1 a na základe uvedeného odmietajú použitie reverzného postupu v nadlimitnej zákazke odsúhlasiť.

Podľa § 38 ods. 5 má vyhlasovateľ stanoviť podmienky účasti na minimálnej úrovni.

Otázka č. 3 - Čo znamená pojem minimálna úroveň v nadväznosti na znenie § 34 ods. 1? - chýba defi