Prvé rozhodnutie rady úradu pre verejné obstarávanie, ktorým povoľuje uzatvoriť dodatok o navýšení ceny plnenia zmluvy

Podľa § 10a ods. 2 a ods. 4 zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní (ďalej aj "ZVO") je možné uzatvoriť dodatok k zmluve, ktorá je výsledkom postupu verejného obstarávania, ktorý by zvyšoval cenu plnenia alebo jeho časti len za podmienky, ak rada úradu pre verejné obstarávanie (ďalej aj "rada") určí, že po uzatvorení zmluvy nastala taká zmena okolností, ktorá má vplyv na cenu alebo podmienky plnenia, ktorú nebolo možné pri vynaložení odbornej starostlivosti predpokladať pri uzatváraní zmluvy, a po tejto zmene okolností nie je možné spravodlivo požadovať plnenie v pôvodnej cene alebo za pôvodných podmienok. V takomto prípade je verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ oprávnený uzatvoriť dodatok k zmluve, ktorá je výsledkom postupu verejného obstarávania, ktorý by zvyšoval cenu plnenia, a to najskôr ku dňu právoplatnosti rozhodnutia rady.

Z uvedených ustanovení vyplýva, že uzatváranie dodatkov navyšujúcich cenu plnenia je podmienené rozhodnutím rady o tom, že boli splnené zákonom ustanovené podmienky. Aj v tejto oblasti je potrebné čítať dôvodovú správu k zákonu č. 95/2013 Z.z., aby sme sa dozvedeli, čo vlastne zákonodarca týmto spôsobom (režimom uzatvárania dodatkov) myslel. Podľa dôvodovej správy, má ísť o

V dôvodovej správe zákonodarca prirovnal návrh na určenie zmeny okolností podľa § 10a ods. 3 ZVO k určovacej žalobe, z čoho možno vyvodiť záver, že zákonodarca mal zrejme v úmysle, aby sa konanie rady o návrhu na určenie zmeny okolností po