Kasačná sťažnosť a povinnosť sťažovateľa spísať podanie advokátom

Krajský súd v Bratislave (ďalej aj "správny súd") rozsudkom z 2. februára 2017, sp. zn. 1 S 138/2014, podľa § 191 ods. 1 písm. c) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj "SSP") zrušil rozhodnutie Rady Úradu pre verejné obstarávanie z 9. júna 2014 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím Úradu pre verejné obstarávanie z 9. apríla 2014 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. O trovách konania rozhodol správny súd podľa § 167 ods. 1 SSP tak, že žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal právo na úplnú náhradu trov konania. Ďalšiemu účastníkovi správny súd právo na náhradu trov konania nepriznal. Správny súd v rozsudku s poukazom na § 449 ods. 1 a 2 SSP poučil účastníkov konania, že v konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ zastúpený advokátom, že kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom, a že povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) SSP a c) žalovaným je Centrum právnej pomoci.

Dňa 27. marca 2017 bola správnemu súdu doručená kasačná sťažnosť proti rozsudku správneho súdu, ktorú v mene žalovaného (ďalej aj "sťažovateľ") spísala Ing. Z.

Následne bolo 29. januára 2018 kasačnému súdu doručené poverenie z 29. júla 2016 udelené sťažovateľom jeho zamestnancovi JUDr. M., okrem iného, na konanie pred súdmi všetkých stupňov za sťažovateľa vo všetkých úkonoch. Zároveň bol kasačnému súdu doručený diplom vydaný Právnickou fakultou Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach Mgr. M., ktorý osvedčuje, že menovaný vykonal rigoróznu skúšku v študijnom odbore právo a podľa § 53 ods. 8 písm. d) zákona č. 131/2002 Z.z. o vysokých školách v zn