Logo VOP

Portál pre širokú právnickú aj neprávnickú verejnosť zaujímajúcu sa o verejné obstarávanie

Rozšírené vyhľadávanie

Online časopis

Žaloby a odvolania v oblasti verejného obstarávania

Dátum: Rubrika: Z rozhodovacej činnosti

Súdny dvor Európskej únie vydal v mesiacoch jún - august 2025 nasledujúce rozhodnutia k problematike verejného obstarávania.
Žaloba podaná 16. júna 2025 - CLL Centres de langues a Allingua/Komisia
(Vec T-389/25) (
C/2025/4471)
Účastníci konania:
Žalobcovia: Centre de langues v Louvain-la-Neuve a vo Woluwe ("CLL Centres de langues") (Louvain-la-Neuve, Belgicko), Allingua (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: V. Ost, M. Victor a Z. Lejeune, avocats)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
-
zrušil tri napadnuté rozhodnutia Európskej komisie zo 6. júna 2025, ktoré boli CLL oznámené elektronickou poštou v ten istý deň a ktorými bola ponuka CLL pre časti 1, 2 a 5 verejnej súťaže EC-HR/2024/OP/0111 (Jazykové vzdelávanie pre inštitúcie, orgány a agentúry Európskej únie) zaradená na druhé miesto, a
-
uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy tohto konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú dva žalobné dôvody.
1. Prvý žalobný dôvod sa zakladá na neobvyklej nízkej cene
-
Žalobcovia sa domáhajú zrušenia rozhodnutí Komisie z dôvodu, že Komisia nezákonne prijala neobvykle nízke ponuky uchádzača, ktorý sa umiestnil na prvom mieste, čím porušila článok 163 ods. 1, článok 169 ods. 2, článok 170 ods. 1 písm. a), článok 171 ods. 6, článok 173 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2024/2509 z 23. septembra 2024 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie.
-
a článok 296 ZFEÚ, ako aj bod 23, bod 30.2 písm. c) a bod 30.2 písm. e) prílohy I rozpočtového nariadenia. V týchto ustanoveniach sa vyžaduje, aby ponuky spĺňali minimálne sociálne a pracovnoprávne povinnosti, aby sa neobvykle nízke ponuky preskúmali a v prípade neodôvodnenosti zamietli a aby verejný obstarávateľ poskytol jasné a odôvodnené vysvetlenie svojich rozhodnutí.
2. Druhý žalobný dôvod sa zakladá na nesplnení kritérií výberu
-
Žalobcovia sa domáhajú zrušenia rozhodnutí Komisie z dôvodu, že uchádzač, ktorý sa umiestnil na prvom mieste, zjavne nesplnil povinné kritériá výberu týkajúce sa technickej a odbornej spôsobilosti, čím porušil článok 170 ods. 1 písm. a), článok 170 ods. 1 písm. c) a článok 170 ods. 2 rozpočtového nariadenia, ako aj body 20.1 a 18.7 prílohy I tohto nariadenia.
Žaloba podaná 5. júna 2025 - Engie a Electrabel/Komisia
(Vec T-368/25) ( 
C/2025/4062)
Účastníci konania:
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).

Registrácia Prihlásenie

Bezplatný odpovedný servis pre predplatiteľov

Vaše otázky môžete zadať na www.otazkyodpovede.sk.

Vydanie Verejné obstarávanie - právo a prax 6/2025

6/2025
Zobraziť aktuálne vydanie

Archív Verejné obstarávanie - právo a prax

Staršie ročníky

Rubriky

Seriály

Najpoužívanejšie kľúčové slová

Register kľúčových slov