Rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v oblasti verejného obstarávania

Žalobca (Univerzita Mateja Bela v Banskej Bystrici) sa správnou žalobou na Krajskom súde v Bratislave domáhal preskúmania zákonnosti protokolu o výsledku kontroly dodržiavania zákona č. 343/2015 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v z. n. p. (ďalej len "zákon o verejnom obstarávaní") Úradu pre verejné obstarávanie zo 17.12.2014 č. 9951-7000/2014-OK/4. Krajský súd správnu žalobu odmietol podľa ustanovenia § 98 ods. 1 písm. g) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v z. n. p. (ďalej len "Správny súdny poriadok") z dôvodu, že protokol o výsledku kontroly dodržiavania zákona o verejnom obstarávaní, o aký sa jedná vo veci samej, nepodlieha súdnemu prieskumu v správnom súdnictve, nakoľko žalobcovi nebola v protokole uložená žiadna povinnosť, ktorá by zasiahla do jeho právnej sféry a ktorej uloženie by odôvodňovalo správny súdny prieskum tohto protokolu. Žalobca proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30.4.2018 sp. zn. 5 S 119/2015 podal kasačnú sťažnosť. O podanej kasačnej sťažnosti rozhodol Najvyšší súd SR uznesením z 29.1.2020 sp. zn. 8 Sžfk 60/2019 tak, že kasačnú sťažnosť podľa ustanovenia § 491 Správneho súdneho poriadku zamietol ako nedôvodnú, nakoľko sa plne stotožnil so závermi krajského súdu.

Žalobca (mesto Žilina) sa správnou žalobou na Krajskom súde v Bratislave domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Rady Úradu pre verejné obstarávanie z 16.3.2017 č. 2031-9000/2017, ktorým Rada zmenila rozhodnutie Úradu pre verejné obstarávanie tak, že podľa ustanovenia § 175 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní konštatovala, že žalobca porušil ustanovenie § 10 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní, a to princíp rovnakého zaobchádzania a nediskriminovania hospodárskych subjektov, princíp proporcionality