Výsledky vyhľadávania

Tento príspevok predstavuje krátke zamyslenie sa nad stavom, v akom funguje subjekt realizujúci verejné obstarávania, ktoré sú kontrolované riadiacimi orgánmi, správou finančnej kontroly, Európskom komisiou, OLAFOM a v neposlednom rade Úradom pre verejné obstarávanie.1)

Úrad pre verejné obstarávanie (ďalej aj "úrad") na svojom webovom sídle 9. júla 2015 zverejnil vzorový dokument "Test bežnej dostupnosti1) ". V predmetnom materiáli úrad odporúča, aby uvedený dokument bol súčasťou dokumentácie každej podlimitnej zákazky. Z uvedeného odporúčania je možné vyvodiť záve

Príspevok sa zaoberá spôsobom identifikácie uchádzača, resp. záujemcu v procese verejného obstarávania. Príspevok tak slúži uchádzačom pre lepšiu prípravu ponuky, ako aj (verejným) obstarávateľom pri posudzovaní ponúk.

Takmer po dvoch rokoch od zavedenia nového spôsobu uzatvárania dodatkov so zvyšujúcou sa cenou plnenia sa odborná verejnosť dočkala prvého rozhodnutia s kladným záverom. Ak teda súhlasné stanovisko považujeme za kladný záver. Toto rozhodnutie je pre odbornú verejnosť zaujímavé aj z iného uhla pohľad

Úrad pre verejné obstarávanie (ďalej aj "ÚVO" alebo "úrad") vydal koncom februára rozhodnutie o námietkach č. 12952-6000/2014-ON/392 (ďalej aj "rozhodnutie"). Verejnoprávna inštitúcia odmietla vydať uchádzačovi potvrdenie o neexistencii dlhov vymáhaných výkonom rozhodnutia z dôvodu prebiehajúceho sú

V zmysle § 7 ods. 2 písm. a) zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní v znení neskorších predpisov (ďalej aj "ZVO" alebo "zákon o verejnom obstarávaní") ak verejný obstarávateľ poskytne osobe, ktorá nie je verejným obstarávateľom ani obstarávateľom, časť finančných prostriedkov predstavujúcich

Zásada transparentnosti je jednou z najdôležitejších zásad zadávacích procesov verejného obstarávania, ktorá vyjadruje požiadavku, aby tento proces prebiehal prehľadným a predvídateľným spôsobom, v plnom súlade s jednotlivými ustanoveniami zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní (ďalej aj "zák

Pokuta vo výške 5% zmluvnej ceny uložená verejnému obstarávateľovi JUDr. Jana Zemková PhD. Súťaž návrhov, rokovacie konanie bez zverejnenia Rozsudok Najvyššieho súdu SR z 2. júna 2015, sp. zn....

Inštitút rokovacieho konania so zverejnením umožňuje (verejnému) obstarávateľovi väčšiu mieru flexibility ako "štandardné" postupy verejnej, resp. užšej súťaže. Verejný obstarávateľ/obstarávateľ má možnosť rokovať o jednotlivých podmienkach ponúk uchádzačov, s cieľom obdržania čo najlepšej ponuky. U

Je potrebné striktne odlišovať požiadavky (verejného) obstarávateľa na predmet zákazky, prostredníctvom ktorých majú uchádzači preukázať, že spĺňajú všetky požiadavky (verejného) obstarávateľa nevyhnutné na splnenie predmetu zákazky a kritériá na vyhodnotenie ponúk, na základe ktorých (verejný) obst

Editorial Redakcia v rámci ďalšieho čísla časopisu Verejné obstarávanie - právo a prax sme pre Vás pripravili spracovanie ďalších zaujímavých tém. Ak ten, kto robí proces verejného obstarávania, je...

Úkon stanovenia predpokladanej hodnoty zákazky – vzor s komentárom JUDr. Juraj Tkáč Základné pojmy Predpokladaná hodnota zákazky: predpokladaná hodnota zákazky predstavuje základný krok pre stanovenie postupu verejného obstarávania. Zákonodarca...

Zmeny v súvislosti s Informačným systémom zberu údajov.

Príspevok je zameraný na výklad a správnu aplikáciu generálnej klauzuly ako inštitútu súťažného práva, a to z pohľadu rozhodnutia Najvyššieho súdu SR. Predmetný rozsudok možno označiť ako prelomové rozhodnutie v slovenskom súťažnom práve, ktoré ponúka novým spôsobom nazerať prostredníctvom inštitútu

V poslednom období došlo na Slovensku k vyhláseniu viacerých verejných obstarávaní, ktorých predmet zákazky zahŕňa okrem tradičných stavebných a rekonštrukčných prác aj reštaurovanie národných kultúrnych pamiatok.

Editorial Redakcia Vážení čitatelia, v rámci nového čísla časopisu Verejné obstarávanie - právo a prax sme pre Vás pripravili široké spektrum zaujímavých odborných informácií z oblasti verejného obstarávania, z...

Napriek skutočnosti, že s inštitútom lehoty viazanosti ponúk zákonodarca spája napríklad režim uvoľňovania, resp. prepadnutia zábezpeky, podrobnejšie sa tomuto inštitútu zákon o verejnom obstarávaní nevenuje. Máme za to, že minimálne v kontexte úkonu predĺženia lehoty viazanosti ponúk by bolo vhodne

Zákon č. 13/2015 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní v znení neskorších predpisov (ďalej aj "novela"), ktorý nadobudol účinnosť 1. marca 2015, zmenil podmienky účasti na verejnom obstarávaní upravené v zákone č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní (ďalej aj "zá

Zákonom č. 87/2015 Z.z., ktorý nadobudol účinnosť 29. apríla 2015, došlo k novelizácii ustanovenia § 26 ods. 1 písm. c) zákona o verejnom obstarávaní (ďalej aj "ZVO").

Komisia podľa § 40 zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní v znení neskorších predpisov (ďalej aj "zákon o verejnom obstarávaní" alebo "ZVO") je kolektívny poradný orgán verejného obstarávateľa. Pri určení členov komisie verejného obstarávateľa sa možno stretnúť s dilemou, ako zostaviť komisiu